Acta FIP La Coruña 2007

Mª Ángeles Egido Aguilera.

Acta FIP México 2005

RELATÓRIO: MÉXICO/2005

                        V Congresso Ibero-americano de Psicodrama

                                                                       Sergio Perazzo

                        Como representante da FEBRAP junto ao V Congresso Ibero-americano de Psicodrama, passo a relatar as resoluções tomadas na reunião do Foro dos Congressos Ibero-americanos, realizada no dia 8 de maio de 2005 na cidade do México.

1. Em nome da FEBRAP (Brasil) levei diversas sugestões e propostas que foram aceitas por unanimidade pelo foro (assinalarei na seqüência a sua listagem).

2. Estavam presentes nesta reunião do foro: Jaime Winkler(presidente do congresso e do foro), Maria Carmen Bello, Amin Caram, Alfonso Reséndiz e Carolina Rodriguez, todos da Comissão Organizadora, pela Escuela Mexicana de Psicodrama y Sociometría (México); Margarida Couto, pela Sociedade Portuguesa de Sicodrama (Portugal); Maria Angeles Egido e Ernesto Fonseca Farbegás, pela Asociación Española de Psicodrama (Espanha); Liliana Fasano, pela Sociedad Argentina de Psicodrama (Argentina); e Sergio Perazzo, pela Federação Brasileira de Psicodrama (Brasil).

3. Em Salamanca, em 1997, foi decidido na primeira reunião do foro, que os congressos ibero-americanos e o próprio foro, que se reuniria a cada 2 anos, por ocasião da realização dos congressos ibero-americanos, seriam o menos burocratizados possíveis e que não haveria regulamentos e normas redigidas, apenas resoluções gerais registradas em ata para conhecimento das gerações futuras dos psicodramatistas ibero-americanos e de seus representantes. A finalidade do foro é apenas a de discutir questões ligadas à organização dos nossos congressos. Em Portugal, em 2001, foi pedido na reunião do foro que se adotasse um livro de atas que passasse de presidente para presidente. Nesta reunião do México constatou-se que este livro de atas não foi localizado. Não se sabe se não foi feito ou se extraviou por alguma razão. Por isto, pedi, e foi aceito por unanimidade, que este livro fosse feito, já com o registro da reunião do México e que fosse passado à nova presidente do foro, Maria Angeles Egidio, da Espanha (o presidente do foro é sempre o presidente da instituição convocante do próximo congresso, iniciando o seu mandato no fim do congresso anterior e terminando no fim do congresso que organizará – 2 anos de mandato).
4. Por estas razões, solicitei, e foi aceito por unanimidade, que fossem registradas em ata, em primeiro lugar, resoluções importantes já tomadas em reuniões anteriores do foro. A saber: o espírito não burocratizado do foro, como já comentado acima; o mandato do presidente do foro, como igualmente já comentado; que qualquer profissional ou estudante de qualquer país, da área de saúde ou educação(sentido amplo) pode participar de nossos congressos como congressista, mas que somente psicodramatistas comprovadamente ibero-americanos ou estrangeiros outros radicados comprovadamente em países ibero-americanos podem apresentar trabalhos teóricos ou práticos nos congressos ibero-americanos. Para proteger e privilegiar a nossa produção psicodramática.
5. Como pode haver mais de uma instituição de um mesmo país representadas no foro, propus que as votações sejam feitas pelos paises e não por instituições. Por que esta proposta? Ora a FEBRAP é considerada uma única instituição, mas representa 50 instituições.Só o Brasil possui uma federação e não pode ser punido pela excelência de sua organização. Há países, como o Chile, por exemplo, que foi admitido agora no foro, que tem 2 instituições pequenas representadas no foro. Nem é justo o Chile ter 2 votos e o Brasil 1 voto, não tem cabimento, nem é justo que o Brasil tenha 50 votos. O foro viraria um foro da vontade brasileira, sempre em maioria. A proposta aceita foi a de que cada país, aos moldes da ONU (China e Suíça têm 1 voto cada, independentemente do tamanho ou população), tenha 1 único voto(que as suas instituições se componham entre si para decidir qual o voto do seu país).
6. Foram novamente redefinidas as categorias das instituições que fazem parte da organização dos congressos ibero-americanos: instituição convocante e organizadora é a instituição membro do foro encarregada de organizar um congresso ibero-americano(terá de ser uma instituição do foro e do país onde será organizado o congresso); instituições co-convocantes são as demais instituições membros do foro (todas as instituições do foro pagam uma taxa de 1000 dólares a cada 2 anos para ajudar nas despesas iniciais da organização do próximo congresso); instituições co-organizadoras são as instituições não necessariamente de psicodrama, do país sede, que a instituição organizadora convoque para algum tipo de ajuda na organização do congresso( por exemplo, no México uma faculdade de psicologia e uma universidade foram co-organizadoras), geralmente entrando com algum tipo de patrocínio; instituições colaboradoras (não necessariamente psicodramáticas) são aquelas que emprestam seu nome para algum tipo de apoio ou divulgação, sem patrocínio.
7. Foi rediscutido o critério de admissão de novos membros no foro. As resoluções também foram unânimes. Tendo em vista a possibilidade de pedido de admissão de instituições presididas por profissionais sem formação completa em psicodrama, tendo em vista o desconhecimento que temos do psicodrama no que diz respeito às instituições e à política nos diversos países com sua paz ou brigas internas e também diante da possibilidade de uma instituição membro do foro poder boicotar a admissão de uma outra do seu país por razões políticas, decidimos que qualquer instituição de psicodrama de um país terá que encaminhar sua proposta de admissão através de uma instituição de seu país que já seja membro do foro, com documentação por escrito que especifique o programa de sua instituição e o currículo de seus professores. Esta proposta só pode ser apresentada numa reunião do foro (quem não apresentou proposta no México só pode fazê-lo na Espanha, e assim por diante). Caso a instituição do país em questão, já presente no foro, não concorde com a admissão desta nova proponente de seu país, ela terá de justificar por escrito a sua não concordância na próxima reunião do foro que decidirã a questão. De qualquer maneira, a instituição que teve o seu ingresso vetado tem o direito de ser ouvida pessoalmente pelo foro 2 anos depois, no congresso seguinte. Por exemplo: se uma nova instituição argentina se propõe a membro do foro, a sociedade argentina que já é membro do foro examina o pedido e se concorda com ele, no próximo congresso, em 2007, na Espanha dá o seu parecer e o foro apenas ratifica a decisão argentina. Se a sociedade argentina membro do foro não concordar por alguma razão terá que justificar por escrito para o foro, em 2007, na Espanha, e o foro decidirá pelo ingresso ou não. Se houver algum tipo de veto, a instituição proponente tem o direito de ser ouvida em 2009, no Equador. A intenção é a de não sobrecarregar o foro, regionalizar decisões(até por não conhecermos particularidades de cada país), ao mesmo tempo tentando evitar abusos de poder nas decisões de ingresso ao foro.
8. Foram aceitos como novos membros do foro 2 instituições chilenas, 1 equatoriana, 1 costa-riquenha e 1 venezuelana de psicodrama.
9. Foi ratificado o próximo congresso, em 2007, em La Coruña, Espanha. Foi ratificado, a partir de uma proposta escrita dos equatorianos, o congresso de 2009 no Equador. Foi decidido, por causa da maior dificuldade econômica dos latino-americanos e do maior número de países do lado de cá do Atlântico, que a alternância dos congressos, inicialmente 1 por 1 e depois 1 por 2, passa a ser 1 por 3, ou seja, 1 na Península Ibérica e 3 na América Latina. Sendo assim, 2015 volta a ser em Portugal. 2011 provavelmente o Chile e 2013 provavelmente Costa Rica talvez com a colaboração de Cuba. 2011 e 2013 ainda não têm a proposta formal. Qualquer vazio nestes anos será preenchido pelo Brasil, que é o único país com capacidade de organizar um congresso nestes anos se outro país não puder organizar.
10. Foi reafirmada a taxa de 1000 dólares a ser paga por cada membro do foro para o congresso da Espanha. Foi entregue a Maria Angeles Egido, da Espanha, nova presidente do foro, o saldo em dólares do congresso do México (em envelope fechado, ninguém se lembrou de perguntar o valor total).
11. Foi recomendado que o congresso ibero-americano de psicodrama aproveitasse o site do México para transformá-lo num site permanente do congresso, o que foi aceito por todos.
12. Levei a proposta, também aceita por unanimidade, de registrar legalmente o nome Congresso Ibero-americano de Psicodrama. Como uma patente. Uma marca. A atual presidente vai cuidar disso. Por via das dúvidas, no disse-que disse de movimentos de internacionalização do psicodrama, é bom não arriscarmos perder o nome que criamos e estamos mantendo.
13. Jaime Winkler se referindo à proposta do Aníbal Mezher, no dia anterior, de o presidente se ocupar de telefonar , marcação cerrada, para figuras-chaves do psicodrama nos diversos países para garantir mais presença de nomes importantes e de seus discípulos, nos informou ter feito precisamente isso e muitas vezes e com muitos colegas, que mesmo assim faltaram ao congresso. Alguns, por razões pessoais mais que justificadas, como Antonio Pintado Calvo e Jose Espina Barrio, da Espanha, Bustos, da Argentina e Pio Abreu, de Portugal, por exemplo.
14. Os espanhóis já nos avisaram (má notícia) que pela estimativa de custos para organizar o congresso eles estão calculando a taxa de inscrição em torno de 300 euros (1200 reais). Imagino que se fizermos uma poupança de 200 reais mensais, em 2 anos pagaremos o pacote completo. É claro que todos reclamamos do preço. Salgado e apimentado.

Quero ressaltar que o clima da reunião foi harmônico, muito amigável, fraterno e agradável, sendo tudo decidido por unanimidade.

Quero agradecer às diretorias da FEBRAP pela confiança que depositaram em mim. Continuo disponível para ajudar vocês no que for necessário. Um abraço amigo e carinhoso para todos vocês.

                                                           Sergio Perazzo

De: Lic. Liliana Fasano [lfasano@fibertel.com.ar]

Enviado: Viernes, 20 de Mayo de 2005 11:37 a.m.

Para: Brasil ; Rosa Gremes; España; Mexico ; Portugal; Mª Angeles;

Liliana Fasano

Asunto: Acta del Foro

Importancia: Alta

Queridos Amigos del Foro:

                                           les hago llegar el acta de nuestra última reunión, con la idea de que las guardemos. En los próximos días veré de reconstruir la de Buenos Aires, para lo que se aceptan ayudas.

                                           Liliana Fasano

FORO IBEROAMERICANO DE PSICODRAMA

Reunión año 2005 - País Sede: México

Asistentes: Argentina: Liliana Fasano, Brasil: Sergio Perazzo, España: María Ángeles Egido y Ernesto Fonseca, México: María  Carmen Bello y Jaime Winkler, Portugal: Margarida Couto.

En la Reunión del Foro Iberoamericano de Psicodrama realizada los días 6 y 8 de mayo de 2005 en Ciudad de México, se resolvieron los siguientes puntos:

- En las decisiones del Foro cada país miembro contará con un solo voto, sin importar la cantidad de Instituciones que cada país tenga en el Foro.

- Para Ingresar al Foro: 

     - Cuando se trata de un país sin presencia en el Foro, la/s Institución/es que se presentan lo harán de modo directo al Foro. Manifestarán su deseo, se les pedirá la documentación necesaria y el Foro resolverá de un Congreso para el otro.

     - Cuando se trata de un país con presencia en el Foro, la Institución que desea integrarse deberá ser presentada por la/s que ya es/son miembro/s del Foro.

       * Si la Institución miembro del Foro no acuerda con este ingreso, le facilita los contactos con los otros miembros.

        * A partir de allí la Institución miembro cuenta con el tiempo que va hasta el próximo Congreso para presentar la documentación que sostiene y fundamenta su negativa. 

        * La Institución que se presenta envía su documentación para ser evaluada.

        * En la reunión del siguiente Congreso ,  el Foro decide si con lo presentado por la Institución miembro le alcanza para respaldar su negativa, si necesita escuchar a la otra Institución; y da su respuesta definitiva.

     - El envío del dinero necesario para ingresar al Foro lo acuerda el país donde se realizará el siguiente Congreso con los nuevos miembros.

     - Los países Sede de los Congresos se asignan con cuatro años de antelación.

     - Se acordó presentar un resúmen de Ingresos y Egresos de cada Congreso al país siguiente, con discriminación de los porcentajes por Ítems.

     -  Pautas que se acordaron para que una Institución pueda pertenecer al Foro:

            * que sea Psicodramática

            * que sus miembros sean psicodramatistas formados

            * que la institución tenga antigüedad de existencia (OJO no

               pusimos cuál)

·        que sea un espacio formador de psicodramatistas

    (desde cuándo??)

     - Se decidió mantener y dejar en claro a quienes quieren integrarse al Foro cuál  

        es el Espíritu Fundacional del Foro:

            * no burocrático

            * lo más abierto posible

            * SOLO con la finalidad de generar y armar los Congresos como espacios

              de intercambio.

- cuidar que, respetando las realidades regionales, los costos en cada país

sean lo mas bajos posible, para facilitar la presencia de la mayor cantidad y calidad de intercambios, y para respaldar la difusión del psicodrama.

     - Registrar el nombre: Congreso Iberoamericano de Psicodrama. (esto se hará  

       en cada país miembro).

    * se averiguaran otros modos de registro que faciliten la contabilidad de la

      Institución Convocante Local.

     - Ingresaron al Foro:

             * Ecuador: una Institución

             * Venezuela: una Institución

             * Costa Rica: una Institución

             * Chile: dos Instituciones

El resto de las instituciones que presentaron papeles en 2003 no asistieron al Congreso, ni se comunicaron con ningún miembro del Foro manifestando que

su interés se mantuviera.  

     - La Presidente de AEP les comunicará las aceptaciones.

     - Se acordó que el Congreso del año 2009 se realice en Ecuador

              * en los años 2011 y 2013 se en América, en países a definir

              *en el  2015 se hará en Portugal

              * y de aquí en más,  tres veces en América y una en Europa, para

                respetar las proporciones de países miembros.

      - Las denominaciones de las instituciones en los Congresos serán las

        siguientes:

              * la del país donde se realiza = Convocante local y organizadora

              * las del Foro = Co convocantes

              * las que el Convocante Local invita a colaborar = Co organizadoras

     - Los Congresos no tendrán Temas sino Lemas, para una mayor riqueza de

       aporte  

     - Se trabajará en el armado de una página Web para los Congresos Iberoamericanos de Psicodrama .  Se verá el modo que sea siempre el mismo formato y dirección, para facilitar el uso de la misma.

      - Se acordó que de aquí en más cada tema relativo a la Ética que se presente deberá estar expresado y documentado por escrito.  Los comentarios verbales y las cartas informales generan confusiones y no tienen peso en decisiones.

          * Se señalo la importancia de que la gente de la Escuela Mexicana de Psicodrama haga esto respecto de las instituciones de su país implicadas en falencias éticas serias y que nos fueran contadas en detalle en la reunión; como por ejemplo las anomalías éticas del Sr. López Rentería.

     - Las Instituciones pertenecientes al Foro Iberoamericano de Psicodrama se comprometen Éticamente a consultar al miembro del Foro correspondiente (por país), la pertinencia de respaldar,y  representar con su presencia como miembro de una Institución; los eventos de otras Instituciones no pertenecientes al Foro.    

               * La participación o presencia como psicodramatista individual queda librado a la decisión personal.

     - Cada país regulará los ítems necesarios para acceder al título de Psicodramatista.  Esta es una tarea importante y necesaria.

DADA LA IMPORTANCIA DE LAS DECISIONES TOMADAS ESTE ACTA DEBERÁ SER ENVIADA A CADA NUEVO MIEMBRO ACEPTADO EN ESTA REUNIÓN, PARA QUE CADA UNO EXPRESE SU ACUERDO ANTES DE INTEGRARSE. 

Acta FIP Quito 2009

Reunión del Foro Iberoamericano de Psicodrama (FIP)

Hotel Dann Carlton Quito, 1.05.09 20:00 h.

Asistentes:

Por APSE Ecuador: Santiago Jácome, Esly Carvalho y Mª Guadalupe Alcázar

Por SGP-SCP Cuba: Leyzig Valladares, Belkis Echemendía y Guillermo Arias

Por ICOPSI Costa Rica: Grazia Lomonte, Jessica McDonald y Úrsula Hauser (también por Cuba)

Por CEP Chile: Gloria Reyes y Antonio Castrillón

Por RED de Psicodramatistas en Argentina: Liliana Fasano y Adriana Piterbarg

Por EVP Venezuela: Edwin Muñoz, Niksa Fernández y Mª Lucía Giménez

Por EMPS México: Jaime Winkler

Por SPP Portugal: Luciano Moura

Por FEBRAP Brasil: Sergio Perrazo, Marlene Marra y Adelsa Cunha

Por EDRAS Chile: Pedro Torres

Por AEP España: Marisol Filgueira

Santiago Jácome lee la convocatoria y orden del día.

Apreciados representantes de las instituciones miembros del Foro Iberoamericano de 

Psicodrama.



Reciban una cálida bienvenida a la Mitad del Mundo. 

Una vez recogidos sus comentarios pongo en su consideración el Orden del Día para la sesión del FORO IBEROAMERICANO DE PSICODRAMA que tendrá lugar en la ciudad de Quito, en el Hotel Dann Carlton el día viernes 1 de mayo a las 20:00.



1.- Resolución sobre la admisión de la representación de Argentina al FIP ante el cierre de la 

SAP

2.- Resolución sobre la admisión de la Escuela Europea de Psicodrama Clásico en México -EEPCM (Mª Elena Sánchez Azuara & Rafael Pérez Silva) 

3.- Conocimiento de las solicitudes de ingreso al FIP presentados por otras escuelas chilenas de psicodrama.

4. - Decisión sobre la sede del próximo VIII Congreso en el 2011.

5. - Pagina web del FIP

6.- Asuntos varios



La información sobre las actas anteriores, procedimientos  y  el reglamento del FIP la pueden encontrar en la página web: http://fidp.net/node/176, se les sugiero una lectura de esos documentos previamente a la reunión.

Recibimos una comunicación del Centro de Estudios de Psicodrama -CEPSI  de México (Carolina Becerril) quien retira su solicitud de ingreso.



Grato por su atención 

Atentamente,



Santiago Jácome

PRESIDENTE VII CONGRESO IBEROAMERICANO DE PSICODRAMA

Antonio Castrillón solicita que no se trate el punto 3 sobre la admisión de otras escuelas chilenas porque CEP no recibió la información hasta 48 horas antes de la reunión y no pudo estudiarla. Santiago Jácome informa que él recibió las solicitudes.

Según aclaraciones posteriores que se pide consten en acta: la Escuela de Psicoterapia Experiencial y Psicodrama de Viña del Mar, liderada por el psicólogo y psicodramatista Sr. Eduardo González Bianchi (martingobian@yahoo.com), y la Compañia Kayatar de Teatro Espontáneo y Grupo de Psicodrama de La Serena, dirigida por el psicólogo y psicodramatista Sr. Rodrigo Órdenes Villanueva (rodrigo_ordenes@yahoo.com), enviaron carta-solicitud a Pedro Torres (director de EDRAS), quien re-envía copias de estas cartas-intenciones a Gloria Reyes y Antonio Castrillón (directores de CEP Chile), así como al Presidente del VII Congreso, Sr. Santiago Jácome, y éste a Edwin Muñoz, representante de la EVP, coorganizadora del congreso. La Escuela de Psicodrama de Concepción, liderada por la psicóloga y psicodramatista Sra. Natividad Valdivia Santis (natyvaldivia@yahoo.com.ar), entregó carta directamente a Santiago Jácome cuando estuvo en Chile promocionando el congreso en octubre del 2008. Estas solicitudes no se presentan simétricamente, con su correspondiente documentación acreditativa, según reglamento, a las dos instituciones representantes de Chile en el FIP, sino que llegan a CEP 48 horas antes del comienzo del VII Congreso. Es necesario aclarar oficialmente por escrito y mediante correo certificado, en un plazo breve, a los solicitantes (actuales y sucesivos) el procedimiento de admisión (escrito de solicitud y presentación de antecedentes) a fin de que sus peticiones puedan ser debidamente analizadas y tramitadas para ser presentadas al FIP en cada congreso y, en consecuencia, aceptadas o rechazadas.

Sergio Perrazo recuerda la normativa: las escuelas solicitantes deben dirigirse a las otras escuelas de su país que ya pertenecen al FIP, quienes estudian la solicitud para, en su caso, avalar o no apoyar la petición.

Jaime Winkler aporta el acta de la reunión de México para que se lean los puntos pertinentes al debate. Comenta que las escuelas mexicanas que solicitaron su admisión en La Coruña 2007 ante los presidentes (entrante, en funciones y saliente) del FIP no le presentaron documentación y que no hubo comunicación directa entre los solicitantes y la EMPS, por lo tanto no considera procedente la inclusión en el orden del día del punto 2.  Estos cuestionamientos fueron aprobados por el pleno, después que se volvieron a leer las resoluciones pertinentes. La mayoría de los presentes concuerdan en señalar una irregularidad en el procedimiento de solicitud pues no se cumplieron los pasos necesarios con arreglo a las resoluciones adoptadas en el V Congreso (México 2005) y reflejadas en el correspondiente acta. Adesla Cunha pregunta si las instituciones estaban informadas del procedimiento, pues es distinto no haberlo cumplido conociéndolo o sin conocerlo. Jaime Winkler responde que la información sobre el procedimiento de admisión está publicada en la web del FIP. Marisol Filgueira recuerda que las escuelas mexicanas aludidas dirigieron su solicitud a la presidenta del FIP en el período 2005-2007 (Mª Ángeles Egido) y también al director de la EMPS (Jaime Winkler), que dichas cartas se entregaron a Edwin Muñoz (presidente en funciones en ausencia de Santiago Jácome, presidente del período 2007-2009), quien se las hizo llegar a Santiago Jácome y a Jaime Winkler, y que también se encuentran publicadas en la web del FIP. Se acuerda informar por escrito sobre el procedimiento a las escuelas solicitantes para que puedan regularizar las solicitudes (respuesta al punto 2). Sergio Perrazo sigue aclarando el procedimiento y pide que se les exprese en el escrito que no se trata de una objeción al ingreso de una institución sino de una oportunidad para enmendar las fallas en el procedimiento. Jaime Winkler pide que se discuta sobre los criterios de admisión en el FIP y sobre la ideología de ser miembros del FIP en el punto 6 sobre Asuntos Varios, para lo cual aporta unas sugerencias escritas. Piensa que se está valorizando la pertenencia al FIP.

1.- Resolución sobre la admisión de la representación de Argentina al FIP ante el cierre de la

SAP. Liliana Fasano informa que la RED de Psicodramatistas en Argentina (nombre definitivo) surge en paralelo al último tramo de la SAP previo al cierre. Está integrada por más de 75 personas, todas psicodramatistas, algunas pertenecientes a instituciones (unas 16), que se reúnen una vez por mes a conocer sus modos de trabajo y diseñar proyectos conjuntos. Algunas de estas personas e instituciones fueron miembros de la comisión organizadora del IV congreso iberoamericano de psicodrama (Buenos Aires 2003) y trabajaron en equipo por primera vez allí. Representan el resultado del crecimiento e intercambio entre dichas instituciones y sus miembros. Desean que Argentina conserve su representación en el FIP a través de dos delegadas: Liliana Fasano y Adriana Piterbarg. Se aprueba.

Puesto que hay más representantes nuevos de los países-miembros del FIP se procede a una ronda de presentación de los asistentes. Marisol Filgueira informa que la AEP decidió en su última reunión de Junta Directiva y Asamblea de Socios (Granada 2008) que las relaciones externas de la AEP (incluida la delegación en el FIP) corresponderán en lo sucesivo al cargo de la vicepresidencia. Asiste a la reunión en representación del presidente de la AEP, que no ha podido acudir, y como coordinadora de la difusión de la web del FIP.

4. - Decisión sobre la sede del próximo VIII Congreso en el 2011. Santiago Jácome recuerda que en el último congreso se decidió alternar las sedes, realizando 1 congreso en Europa por 3 en América. Portugal y Brasil presentaron candidatura (Brasil como sede alternativa si no sale adelante la oficial). Chile dijo no estar preparados para 2011, sino para 2013. Leyzig Valladares recuerda que Cuba se ofreció como sede en La Coruña 2007 para el 2011. Lo han valorado conjuntamente en el equipo y siguen dispuestos a asumir la organización, luego mantienen su candidatura. Sergio Perrazo comenta que los países que organizan un congreso experimentan posteriormente un gran desarrollo del psicodrama. Leyzig Valladares dice que en Cuba se encuentra en auge la intervención psicosocial con métodos grupales y psicodramáticos, lo que supone un momento oportuno para el congreso iberoamericano. Explica el sistema monetario de su país e informa de que han reunido el dinero del ingreso en el FIP, el cual va a ser transferido a la cuenta del VII Congreso. Cuentan con una delegación de 17 personas para la organización del VIII Congreso. Santiago Jácome informa que en Quito se cubrieron los gastos y se han producido beneficios que serán transferidos a la organización del congreso de Cuba. Leyzig Valladares agradece la flexibilidad que se ha tenido con el pago de la cuota de admisión de la SGP-SCP. Liliana Fasano recomienda que quede por escrito el compromiso de una buena gestión económica por parte de los sucesivos comités organizadores de los congresos iberoamericanos. Se aprueba Cuba como sede. Jaime Winkler pregunta cuál es la institución que organiza. Leyzig Valladares responde que se trata de la Sección de Grupo y Psicodrama de la Sociedad Cubana de Psicología, vinculada a la Universidad de La Habana. Edwin Muñoz recuerda que la organización se entrega a una institución, no a un país. Leyzig Valladares dice que la SCP no tiene entidad jurídica, por eso convocará la Universidad de La Habana. Jaime Winkler pide que la documentación oficial del congreso sea tramitada por la Universidad.

Santiago Jácome recuerda que también hay que proponer sede para el 2013. Gloria Reyes dice que puede postular Chile pero se necesitan para ello conversaciones entre CEP y EDRAS, porque requieren madurez institucional y un intercambio moreniano entre las dos escuelas. Pedro Torres comenta que la organización por dos escuelas privadas es mucho más difícil que por una asociación (sin ánimo de lucro). Existen intereses particulares en juego que plantean cuestiones éticas. Cuando las nuevas escuelas chilenas presenten sus solicitudes cumpliendo con el reglamento, en el caso de que sean admitidas, podrán unirse todas las escuelas chilenas miembros del FIP en una asociación sin fines de lucro. No basta para él con una conversación entre CEP y EDRAS a fin de tomar una decisión sobre el congreso de 2013. CEP y EDRAS no han colaborado hasta ahora en la organización de actividades. Considera que organizar en Chile el congreso de 2013 sería fallar. Las dos escuelas no tienen dinámicas comunes. Gloria Reyes piensa que necesitan explicarse sus diferencias para comprenderse mutuamente. Coordinar conjuntamente un congreso de psicodrama puede ser un punto de partida. Deben discutir sobre la conveniencia de crear una federación de escuelas. Sergio Perrazo sugiere que las dos escuelas chilenas adscritas al FIP mantengan una conversación y remitan en un plazo a convenir un acuerdo sobre la posibilidad de organizar conjuntamente el congreso ibeoamericano en Chile. Si Chile no puede organizar el congreso del 2013, Brasil sería la alternativa. Se recuerda que el cometido del FIP es la organización de los congresos, y que se considera recomendable “no pasar” las sedes que se hayan comprometido.

Liliana Fasano recuerda que ya se decidió en reuniones anteriores del FIP que no se interviene desde este ámbito en los asuntos internos de las escuelas ni hay que presenciar sus diferencias. Marlene Marra explica que la FEBRAP tiene muchas instituciones privadas. Pregunta si no podría organizar el congreso una de las dos escuelas chilenas. Varios de los presentes sugieren que lo decidan entre ellos. Gloria Reyes propone que se concrete un plazo para enviar una propuesta. Se acuerda un plazo de 6 meses, la respuesta debe estar en noviembre. Santiago Jácome comenta que, cuando fue a Chile, mantuvieron conversaciones privadas en las que surgió el apoyo de Venezuela a Ecuador. Él ofrece el apoyo de Ecuador a Chile. Argentina y Cuba también ofrecen su apoyo. CEP y EDRAS disponen de 6 meses (hasta noviembre) para reunirse y dar una respuesta. Si no pueden organizar el congreso, Brasil sería la sede del 2013.

5. - Pagina web del FIP. Santiago Jácome recuerda los antecedentes y decisiones en reuniones previas sobre la web. Sergio Perrazo comenta que la difusión del VII Congreso Iberoamericano no ha sido tan buena, que los distintos miembros del FIP tienen que comprometerse con la difusión para que se amplíe la convocatoria. Antonio Castrillón felicita a Marisol Filgueira por la difusión realizada desde la web del FIP. Úrsula Hauser recuerda que Cuba no tiene fuertes recursos informáticos. Sugiere hacer puente en Costa Rica. Jessica MacDonald y Esly Carvalho sugieren utilizar la web del FIP. Guillermo Arias comenta que va a llegar la banda ancha y las computadoras a Cuba. Ya hay cable coaxial y el problema va a estar resuelto en algunos meses. Cuentan con un potente servidor de Salud Pública, INFOMED, en el que pueden apoyarse. También están solicitando el apoyo de la Universidad de Cibernética. Leyzig Valladares está utilizando los recursos informáticos de la Facultad. Guillermo Arias dice que las empresas de USA van a negociar con Cuba.

Esly Carvalho pregunta por qué consta la web del FIP en la orden del día, si es que existe algún problema. Liliana Fasano considera que la web debe permanecer para facilitar la difusión internacional del FIP. Se sugiere la conveniencia de establecer criterios sobre los contenidos que se publican (Jaime Winkler, Liliana Fasano...).

Santiago Jácome comenta las dificultades que tuvieron en el manejo de la web, por ejemplo para facilitar el registro online a las actividades del VII congreso, y también señala los costes. Marisol Filgueira recuerda las gestiones y decisiones adoptadas hasta la fecha. Informa de los costes anuales (unos 400 euros). Tras las inquietudes expresadas por varios de los presentes (Edwin Muñoz, Jaime Winkler, Liliana Fasano, Santiago Jácome, Guillermo Arias...), aclara las condiciones sobre la administración y el soporte técnico. Todo consta en las actas del FIP. Resulta más económico mantener una web permanente que diseñar y poner en marcha una web para cada congreso. Ecuador aprovechó la web de APSE para soportar el VII congreso pero otras organizaciones no cuentan con web propia, para ello la web del FIP resulta muy oportuna. Por otro lado, no acoge tan solo el congreso iberoamericano sino todo tipo de actividades científicas y docentes, noticias, bibliografía, etc., de interés para los miembros del FIP y otras instituciones con quienes colaboramos. El hospedaje y soporte técnico está en España en estos momentos pero puede ser gestionado por los países que organizan el congreso iberoamericano en cada período con su propio equipo y con los costes locales. Así se informó en su día. La organización del congreso de La Coruña 2007 asimiló la información recogida en la web creada por México para transferirla a los sucesivos organizadores. Recuerda que la Comisión de Informática del VII Congreso decidió finalmente mantener el equipo de España para la administración de la web del FIP al comprobar que los costes no eran muy diferentes, al menos esa fue la información que se le transmitió mientras mediaba entre la mencionada comisión (Glenda Villamarín) y el actual administrador de la web del FIP (Juan Rodríguez Marticorena). Se trata además de un portal interactivo donde todos los usuarios pueden colaborar (no es simplemente una web fija) con potencialidades que no se están valorando. Se discute si interesa mantener la web del FIP y tener también una web específica de cada congreso. Esly Carvalho sugiere buscar soluciones acordes con las posibilidades del FIP. La web puede transferirse a otro hosting. Es partidaria de tener una web estable del FIP. Sergio Perrazo recuerda que el FIP solo existe por causa del congreso iberoamericano. Si hay una página del FIP es para servir al congreso.

Jaime Winkler pide que los organizadores del congreso estén en contacto directo con la coordinación de la web, cuyas publicaciones deben estar bajo la supervisión del presidente del FIP. Santiago Jácome propone que se mantenga el contenido pero se revise la forma. Adriana Piterbarg considera que deben consensuarse criterios sobre la web. Sergio Perrazo insiste en que su función es la divulgación del congreso. Antonio Castrillón habla de los distintos costes por países. Santiago Jácome recuerda la propuesta de Adriana Piterbarg sobre marcar criterios.

Marisol Filgueira explica de nuevo las opciones y posibilidades de la web, aclarando la apertura para adaptarse a nuevos criterios. Hasta ahora coordinó esta función en solitario. Jaime Winkler insiste en la importancia de establecer criterios sobre la pertenencia al FIP, quiénes organizan, quiénes convocan, colaboran, etc. Propone que seamos selectivos con criterios compartidos. Plantea si nos interesa publicar los intercambios entre los miembros del FIP en la web o tener una lista privada. Santiago Jácome apoya la idea de crear una lista privada y sugiere que Marisol Filgueira la constituya. Marisol Filgueira responde que ella puede manejar la web como lo está haciendo pero desconoce el manejo de las listas grupales de correo. Los argentinos sí tienen experiencia en este manejo. Se propone que Adriana Piterbarg abra la lista de los miembros del FIP, donde podremos discutir los criterios sobre la admisión en el FIP y las publicaciones en la web del FIP, entre otros asuntos. Mientras no se adopten nuevas decisiones, se acuerda continuar publicando en la web como hasta ahora.

6.- Asuntos varios. Edwin Muñoz recuerda el texto publicado por Marisol Filgueira sobre la historia del psicodrama en los países del FIP. Propone publicar un libro con este material y la colaboración de todos. Marisol Filgueira recuerda que ese material está publicado íntegramente por sus autores en la sección de historia en la web del FIP, ella ha realizado una síntesis de lo recibido. Santiago Jácome expresa su agradecimiento por todos los apoyos recibidos en la organización del VII Congreso. Guadalupe Alcázar entrega una cortesía a los representantes de los países miembros del FIP. Finaliza la reunión sobre las 22:00 h.

En Quito, a 7 de Mayo de 2009

Marisol Filgueira Bouza

Alternancia de los Congresos

Sugerencia de la SPP

De: Margarida Couto [mailto:margaridacouto@netcabo.pt]
Enviado el: mar 28/08/2007 14:07
Asunto: proposta ao Foro Iberoamericano

Procedimiento de Admisión en el FIP

A esta sección podéis enviar vuestros comentarios sobre cómo debe ser el procedimiento de admisión de instituciones en el Foro Iberoamericano de Psicodrama. En el momento actual hay países que tienen organizadas sus escuelas en Asociaciones o Federaciones y países que no cuentan con esta organización, por tanto ingresan en el Foro sus escuelas de forma independiente. En uno y otro caso, cada país cuenta con un solo voto aunque puede contar con varios delegados (uno o dos por cada institución miembro). Los Presidentes de las Asociaciones miembro también asisten a la reunión del Foro, que se celebra en el curso de cada congreso, con el espíritu de organizarse sin incurrir en la burocracia más que lo imprescindible. Cuando una nueva institución quiere solicitar su admisión en el Foro lo comunica a los actuales representantes de su país y al/la presidente/a del Foro (= Presidente/a del país anfitrión del congreso en curso), y el pleno del Foro decide en la reunión sobre dicha solicitud. La cuota de admisión es de 1000 dólares USA. El/La Presidente/a del Foro custodia el libro de actas y escribe las conclusiones de cada reunión.

Solicitudes de Admisión

En esta sección adjuntamos las solicitudes de las escuelas para ingresar en el Foro Iberoamericano de Psicodrama.