Acta FIP Quito 2009

Reunión del Foro Iberoamericano de Psicodrama (FIP)

Hotel Dann Carlton Quito, 1.05.09 20:00 h.

Asistentes:

Por APSE Ecuador: Santiago Jácome, Esly Carvalho y Mª Guadalupe Alcázar

Por SGP-SCP Cuba: Leyzig Valladares, Belkis Echemendía y Guillermo Arias

Por ICOPSI Costa Rica: Grazia Lomonte, Jessica McDonald y Úrsula Hauser (también por Cuba)

Por CEP Chile: Gloria Reyes y Antonio Castrillón

Por RED de Psicodramatistas en Argentina: Liliana Fasano y Adriana Piterbarg

Por EVP Venezuela: Edwin Muñoz, Niksa Fernández y Mª Lucía Giménez

Por EMPS México: Jaime Winkler

Por SPP Portugal: Luciano Moura

Por FEBRAP Brasil: Sergio Perrazo, Marlene Marra y Adelsa Cunha

Por EDRAS Chile: Pedro Torres

Por AEP España: Marisol Filgueira

Santiago Jácome lee la convocatoria y orden del día.

Apreciados representantes de las instituciones miembros del Foro Iberoamericano de 

Psicodrama.



Reciban una cálida bienvenida a la Mitad del Mundo. 

Una vez recogidos sus comentarios pongo en su consideración el Orden del Día para la sesión del FORO IBEROAMERICANO DE PSICODRAMA que tendrá lugar en la ciudad de Quito, en el Hotel Dann Carlton el día viernes 1 de mayo a las 20:00.



1.- Resolución sobre la admisión de la representación de Argentina al FIP ante el cierre de la 

SAP

2.- Resolución sobre la admisión de la Escuela Europea de Psicodrama Clásico en México -EEPCM (Mª Elena Sánchez Azuara & Rafael Pérez Silva) 

3.- Conocimiento de las solicitudes de ingreso al FIP presentados por otras escuelas chilenas de psicodrama.

4. - Decisión sobre la sede del próximo VIII Congreso en el 2011.

5. - Pagina web del FIP

6.- Asuntos varios



La información sobre las actas anteriores, procedimientos  y  el reglamento del FIP la pueden encontrar en la página web: http://fidp.net/node/176, se les sugiero una lectura de esos documentos previamente a la reunión.

Recibimos una comunicación del Centro de Estudios de Psicodrama -CEPSI  de México (Carolina Becerril) quien retira su solicitud de ingreso.



Grato por su atención 

Atentamente,



Santiago Jácome

PRESIDENTE VII CONGRESO IBEROAMERICANO DE PSICODRAMA

Antonio Castrillón solicita que no se trate el punto 3 sobre la admisión de otras escuelas chilenas porque CEP no recibió la información hasta 48 horas antes de la reunión y no pudo estudiarla. Santiago Jácome informa que él recibió las solicitudes.

Según aclaraciones posteriores que se pide consten en acta: la Escuela de Psicoterapia Experiencial y Psicodrama de Viña del Mar, liderada por el psicólogo y psicodramatista Sr. Eduardo González Bianchi (martingobian@yahoo.com), y la Compañia Kayatar de Teatro Espontáneo y Grupo de Psicodrama de La Serena, dirigida por el psicólogo y psicodramatista Sr. Rodrigo Órdenes Villanueva (rodrigo_ordenes@yahoo.com), enviaron carta-solicitud a Pedro Torres (director de EDRAS), quien re-envía copias de estas cartas-intenciones a Gloria Reyes y Antonio Castrillón (directores de CEP Chile), así como al Presidente del VII Congreso, Sr. Santiago Jácome, y éste a Edwin Muñoz, representante de la EVP, coorganizadora del congreso. La Escuela de Psicodrama de Concepción, liderada por la psicóloga y psicodramatista Sra. Natividad Valdivia Santis (natyvaldivia@yahoo.com.ar), entregó carta directamente a Santiago Jácome cuando estuvo en Chile promocionando el congreso en octubre del 2008. Estas solicitudes no se presentan simétricamente, con su correspondiente documentación acreditativa, según reglamento, a las dos instituciones representantes de Chile en el FIP, sino que llegan a CEP 48 horas antes del comienzo del VII Congreso. Es necesario aclarar oficialmente por escrito y mediante correo certificado, en un plazo breve, a los solicitantes (actuales y sucesivos) el procedimiento de admisión (escrito de solicitud y presentación de antecedentes) a fin de que sus peticiones puedan ser debidamente analizadas y tramitadas para ser presentadas al FIP en cada congreso y, en consecuencia, aceptadas o rechazadas.

Sergio Perrazo recuerda la normativa: las escuelas solicitantes deben dirigirse a las otras escuelas de su país que ya pertenecen al FIP, quienes estudian la solicitud para, en su caso, avalar o no apoyar la petición.

Jaime Winkler aporta el acta de la reunión de México para que se lean los puntos pertinentes al debate. Comenta que las escuelas mexicanas que solicitaron su admisión en La Coruña 2007 ante los presidentes (entrante, en funciones y saliente) del FIP no le presentaron documentación y que no hubo comunicación directa entre los solicitantes y la EMPS, por lo tanto no considera procedente la inclusión en el orden del día del punto 2.  Estos cuestionamientos fueron aprobados por el pleno, después que se volvieron a leer las resoluciones pertinentes. La mayoría de los presentes concuerdan en señalar una irregularidad en el procedimiento de solicitud pues no se cumplieron los pasos necesarios con arreglo a las resoluciones adoptadas en el V Congreso (México 2005) y reflejadas en el correspondiente acta. Adesla Cunha pregunta si las instituciones estaban informadas del procedimiento, pues es distinto no haberlo cumplido conociéndolo o sin conocerlo. Jaime Winkler responde que la información sobre el procedimiento de admisión está publicada en la web del FIP. Marisol Filgueira recuerda que las escuelas mexicanas aludidas dirigieron su solicitud a la presidenta del FIP en el período 2005-2007 (Mª Ángeles Egido) y también al director de la EMPS (Jaime Winkler), que dichas cartas se entregaron a Edwin Muñoz (presidente en funciones en ausencia de Santiago Jácome, presidente del período 2007-2009), quien se las hizo llegar a Santiago Jácome y a Jaime Winkler, y que también se encuentran publicadas en la web del FIP. Se acuerda informar por escrito sobre el procedimiento a las escuelas solicitantes para que puedan regularizar las solicitudes (respuesta al punto 2). Sergio Perrazo sigue aclarando el procedimiento y pide que se les exprese en el escrito que no se trata de una objeción al ingreso de una institución sino de una oportunidad para enmendar las fallas en el procedimiento. Jaime Winkler pide que se discuta sobre los criterios de admisión en el FIP y sobre la ideología de ser miembros del FIP en el punto 6 sobre Asuntos Varios, para lo cual aporta unas sugerencias escritas. Piensa que se está valorizando la pertenencia al FIP.

1.- Resolución sobre la admisión de la representación de Argentina al FIP ante el cierre de la

SAP. Liliana Fasano informa que la RED de Psicodramatistas en Argentina (nombre definitivo) surge en paralelo al último tramo de la SAP previo al cierre. Está integrada por más de 75 personas, todas psicodramatistas, algunas pertenecientes a instituciones (unas 16), que se reúnen una vez por mes a conocer sus modos de trabajo y diseñar proyectos conjuntos. Algunas de estas personas e instituciones fueron miembros de la comisión organizadora del IV congreso iberoamericano de psicodrama (Buenos Aires 2003) y trabajaron en equipo por primera vez allí. Representan el resultado del crecimiento e intercambio entre dichas instituciones y sus miembros. Desean que Argentina conserve su representación en el FIP a través de dos delegadas: Liliana Fasano y Adriana Piterbarg. Se aprueba.

Puesto que hay más representantes nuevos de los países-miembros del FIP se procede a una ronda de presentación de los asistentes. Marisol Filgueira informa que la AEP decidió en su última reunión de Junta Directiva y Asamblea de Socios (Granada 2008) que las relaciones externas de la AEP (incluida la delegación en el FIP) corresponderán en lo sucesivo al cargo de la vicepresidencia. Asiste a la reunión en representación del presidente de la AEP, que no ha podido acudir, y como coordinadora de la difusión de la web del FIP.

4. - Decisión sobre la sede del próximo VIII Congreso en el 2011. Santiago Jácome recuerda que en el último congreso se decidió alternar las sedes, realizando 1 congreso en Europa por 3 en América. Portugal y Brasil presentaron candidatura (Brasil como sede alternativa si no sale adelante la oficial). Chile dijo no estar preparados para 2011, sino para 2013. Leyzig Valladares recuerda que Cuba se ofreció como sede en La Coruña 2007 para el 2011. Lo han valorado conjuntamente en el equipo y siguen dispuestos a asumir la organización, luego mantienen su candidatura. Sergio Perrazo comenta que los países que organizan un congreso experimentan posteriormente un gran desarrollo del psicodrama. Leyzig Valladares dice que en Cuba se encuentra en auge la intervención psicosocial con métodos grupales y psicodramáticos, lo que supone un momento oportuno para el congreso iberoamericano. Explica el sistema monetario de su país e informa de que han reunido el dinero del ingreso en el FIP, el cual va a ser transferido a la cuenta del VII Congreso. Cuentan con una delegación de 17 personas para la organización del VIII Congreso. Santiago Jácome informa que en Quito se cubrieron los gastos y se han producido beneficios que serán transferidos a la organización del congreso de Cuba. Leyzig Valladares agradece la flexibilidad que se ha tenido con el pago de la cuota de admisión de la SGP-SCP. Liliana Fasano recomienda que quede por escrito el compromiso de una buena gestión económica por parte de los sucesivos comités organizadores de los congresos iberoamericanos. Se aprueba Cuba como sede. Jaime Winkler pregunta cuál es la institución que organiza. Leyzig Valladares responde que se trata de la Sección de Grupo y Psicodrama de la Sociedad Cubana de Psicología, vinculada a la Universidad de La Habana. Edwin Muñoz recuerda que la organización se entrega a una institución, no a un país. Leyzig Valladares dice que la SCP no tiene entidad jurídica, por eso convocará la Universidad de La Habana. Jaime Winkler pide que la documentación oficial del congreso sea tramitada por la Universidad.

Santiago Jácome recuerda que también hay que proponer sede para el 2013. Gloria Reyes dice que puede postular Chile pero se necesitan para ello conversaciones entre CEP y EDRAS, porque requieren madurez institucional y un intercambio moreniano entre las dos escuelas. Pedro Torres comenta que la organización por dos escuelas privadas es mucho más difícil que por una asociación (sin ánimo de lucro). Existen intereses particulares en juego que plantean cuestiones éticas. Cuando las nuevas escuelas chilenas presenten sus solicitudes cumpliendo con el reglamento, en el caso de que sean admitidas, podrán unirse todas las escuelas chilenas miembros del FIP en una asociación sin fines de lucro. No basta para él con una conversación entre CEP y EDRAS a fin de tomar una decisión sobre el congreso de 2013. CEP y EDRAS no han colaborado hasta ahora en la organización de actividades. Considera que organizar en Chile el congreso de 2013 sería fallar. Las dos escuelas no tienen dinámicas comunes. Gloria Reyes piensa que necesitan explicarse sus diferencias para comprenderse mutuamente. Coordinar conjuntamente un congreso de psicodrama puede ser un punto de partida. Deben discutir sobre la conveniencia de crear una federación de escuelas. Sergio Perrazo sugiere que las dos escuelas chilenas adscritas al FIP mantengan una conversación y remitan en un plazo a convenir un acuerdo sobre la posibilidad de organizar conjuntamente el congreso ibeoamericano en Chile. Si Chile no puede organizar el congreso del 2013, Brasil sería la alternativa. Se recuerda que el cometido del FIP es la organización de los congresos, y que se considera recomendable “no pasar” las sedes que se hayan comprometido.

Liliana Fasano recuerda que ya se decidió en reuniones anteriores del FIP que no se interviene desde este ámbito en los asuntos internos de las escuelas ni hay que presenciar sus diferencias. Marlene Marra explica que la FEBRAP tiene muchas instituciones privadas. Pregunta si no podría organizar el congreso una de las dos escuelas chilenas. Varios de los presentes sugieren que lo decidan entre ellos. Gloria Reyes propone que se concrete un plazo para enviar una propuesta. Se acuerda un plazo de 6 meses, la respuesta debe estar en noviembre. Santiago Jácome comenta que, cuando fue a Chile, mantuvieron conversaciones privadas en las que surgió el apoyo de Venezuela a Ecuador. Él ofrece el apoyo de Ecuador a Chile. Argentina y Cuba también ofrecen su apoyo. CEP y EDRAS disponen de 6 meses (hasta noviembre) para reunirse y dar una respuesta. Si no pueden organizar el congreso, Brasil sería la sede del 2013.

5. - Pagina web del FIP. Santiago Jácome recuerda los antecedentes y decisiones en reuniones previas sobre la web. Sergio Perrazo comenta que la difusión del VII Congreso Iberoamericano no ha sido tan buena, que los distintos miembros del FIP tienen que comprometerse con la difusión para que se amplíe la convocatoria. Antonio Castrillón felicita a Marisol Filgueira por la difusión realizada desde la web del FIP. Úrsula Hauser recuerda que Cuba no tiene fuertes recursos informáticos. Sugiere hacer puente en Costa Rica. Jessica MacDonald y Esly Carvalho sugieren utilizar la web del FIP. Guillermo Arias comenta que va a llegar la banda ancha y las computadoras a Cuba. Ya hay cable coaxial y el problema va a estar resuelto en algunos meses. Cuentan con un potente servidor de Salud Pública, INFOMED, en el que pueden apoyarse. También están solicitando el apoyo de la Universidad de Cibernética. Leyzig Valladares está utilizando los recursos informáticos de la Facultad. Guillermo Arias dice que las empresas de USA van a negociar con Cuba.

Esly Carvalho pregunta por qué consta la web del FIP en la orden del día, si es que existe algún problema. Liliana Fasano considera que la web debe permanecer para facilitar la difusión internacional del FIP. Se sugiere la conveniencia de establecer criterios sobre los contenidos que se publican (Jaime Winkler, Liliana Fasano...).

Santiago Jácome comenta las dificultades que tuvieron en el manejo de la web, por ejemplo para facilitar el registro online a las actividades del VII congreso, y también señala los costes. Marisol Filgueira recuerda las gestiones y decisiones adoptadas hasta la fecha. Informa de los costes anuales (unos 400 euros). Tras las inquietudes expresadas por varios de los presentes (Edwin Muñoz, Jaime Winkler, Liliana Fasano, Santiago Jácome, Guillermo Arias...), aclara las condiciones sobre la administración y el soporte técnico. Todo consta en las actas del FIP. Resulta más económico mantener una web permanente que diseñar y poner en marcha una web para cada congreso. Ecuador aprovechó la web de APSE para soportar el VII congreso pero otras organizaciones no cuentan con web propia, para ello la web del FIP resulta muy oportuna. Por otro lado, no acoge tan solo el congreso iberoamericano sino todo tipo de actividades científicas y docentes, noticias, bibliografía, etc., de interés para los miembros del FIP y otras instituciones con quienes colaboramos. El hospedaje y soporte técnico está en España en estos momentos pero puede ser gestionado por los países que organizan el congreso iberoamericano en cada período con su propio equipo y con los costes locales. Así se informó en su día. La organización del congreso de La Coruña 2007 asimiló la información recogida en la web creada por México para transferirla a los sucesivos organizadores. Recuerda que la Comisión de Informática del VII Congreso decidió finalmente mantener el equipo de España para la administración de la web del FIP al comprobar que los costes no eran muy diferentes, al menos esa fue la información que se le transmitió mientras mediaba entre la mencionada comisión (Glenda Villamarín) y el actual administrador de la web del FIP (Juan Rodríguez Marticorena). Se trata además de un portal interactivo donde todos los usuarios pueden colaborar (no es simplemente una web fija) con potencialidades que no se están valorando. Se discute si interesa mantener la web del FIP y tener también una web específica de cada congreso. Esly Carvalho sugiere buscar soluciones acordes con las posibilidades del FIP. La web puede transferirse a otro hosting. Es partidaria de tener una web estable del FIP. Sergio Perrazo recuerda que el FIP solo existe por causa del congreso iberoamericano. Si hay una página del FIP es para servir al congreso.

Jaime Winkler pide que los organizadores del congreso estén en contacto directo con la coordinación de la web, cuyas publicaciones deben estar bajo la supervisión del presidente del FIP. Santiago Jácome propone que se mantenga el contenido pero se revise la forma. Adriana Piterbarg considera que deben consensuarse criterios sobre la web. Sergio Perrazo insiste en que su función es la divulgación del congreso. Antonio Castrillón habla de los distintos costes por países. Santiago Jácome recuerda la propuesta de Adriana Piterbarg sobre marcar criterios.

Marisol Filgueira explica de nuevo las opciones y posibilidades de la web, aclarando la apertura para adaptarse a nuevos criterios. Hasta ahora coordinó esta función en solitario. Jaime Winkler insiste en la importancia de establecer criterios sobre la pertenencia al FIP, quiénes organizan, quiénes convocan, colaboran, etc. Propone que seamos selectivos con criterios compartidos. Plantea si nos interesa publicar los intercambios entre los miembros del FIP en la web o tener una lista privada. Santiago Jácome apoya la idea de crear una lista privada y sugiere que Marisol Filgueira la constituya. Marisol Filgueira responde que ella puede manejar la web como lo está haciendo pero desconoce el manejo de las listas grupales de correo. Los argentinos sí tienen experiencia en este manejo. Se propone que Adriana Piterbarg abra la lista de los miembros del FIP, donde podremos discutir los criterios sobre la admisión en el FIP y las publicaciones en la web del FIP, entre otros asuntos. Mientras no se adopten nuevas decisiones, se acuerda continuar publicando en la web como hasta ahora.

6.- Asuntos varios. Edwin Muñoz recuerda el texto publicado por Marisol Filgueira sobre la historia del psicodrama en los países del FIP. Propone publicar un libro con este material y la colaboración de todos. Marisol Filgueira recuerda que ese material está publicado íntegramente por sus autores en la sección de historia en la web del FIP, ella ha realizado una síntesis de lo recibido. Santiago Jácome expresa su agradecimiento por todos los apoyos recibidos en la organización del VII Congreso. Guadalupe Alcázar entrega una cortesía a los representantes de los países miembros del FIP. Finaliza la reunión sobre las 22:00 h.

En Quito, a 7 de Mayo de 2009

Marisol Filgueira Bouza